AI Agent 期刊

历史存档 · 共 116 期

今日刊 →
116
归档期数
12
分页
10
每页期数
2026-10-27 周二

Beakpoint-Insights/roost

【GitHub】从规范出发贯穿整个开发流程:编程 Agent 将想法推进到发布,关键决策由用户掌握,而不只是生成代码。 当前 4 星;创建时间:2026-10-26T13:55:37Z。

14
2026-10-26 周一

EvalResearchBench: Can AI Agents Build Their Own Feedback for Recursive Self-Improvement?

递归自我改善( RSI )依赖于评估反馈来评估进展并指导进一步的研究,但反复运行复杂的基准代价高昂,并降低了迭代速度。人类专家通过选择基准子集或设计紧凑型套件来降低成本。我们询问AI 智能体是否可以自动化此设计过程,并引入EvalResearchBench ( ERB ) ,这是自主评估研究的基准。

18
2026-10-23 周五

ToM2Vec: Continuous Theory-of-Mind Tokens for Multi-Agent Coordination

形成准确的心智理论( ToM )是多智能体协作成功的关键,需要在不确定性下进行推理,以捕捉多个可能的合作伙伴状态。这在大型语言模型( LLM )代理的原生文本表示空间中很难做到,因为它们更容易描述单个合作伙伴状态。

18
2026-10-21 周三

GBClaw: An agentic AI framework for atomistic grain boundary research and mechanistic discovery

【arXiv】代理人工智能( AI )系统在材料发现和设计的复杂工作流程自动化方面拥有巨大的潜力,但将其扩展到领域密集型机械研究仍然具有挑战性。在这里,我们展示GBClaw ,一个

19
2026-10-19 周一

Into the Unknown: Benchmarking AI agents on open scientific research problems

人工智能代理能否对开放的科学问题进行研究?我们介绍了Into the Unknown ,这是一个基准,它为智能体提供了一篇科学论文以及要追求的研究方向,并要求其撰写后续论文。我们与美国能源部( DOE )国家实验室的科学家合作,他们每个人都从自己的工作中贡献了一个未发表的后续指导,以及提交必须满足的必要条件。

19
2026-10-16 周五

JevAgentHarness: Benchmarking, Deploying and Training Decision Models That Share Control with LLMs

大型语言模型( LLM )代理现在修复软件,操作计算机和服务客户,但它们的 harness,运行它们的程序,在每一步都会调用大型LLM ,这使得长时间的任务变得缓慢而昂贵。大多数调用以多项选择决策结束,例如接下来调用哪个工具。

18
2026-10-13 周二

SoftwareGym: Scaling Computer-Use Agent Training with Diverse Synthesized Software Environments

计算机使用代理( CUA )正在迅速改进,但大规模合成多样化和可靠的软件环境仍然具有挑战性。本机应用程序环境需要大量的构建和集成工作,这限制了应用程序的覆盖范围,并增加了特定于应用程序的过度拟合的风险。

18
2026-09-30 周三

Thinking Before Thinking: Scaling Agentic Inference Through Meta-Reasoning

【arXiv】随着代理处理更长、更复杂的问题,控制执行本身就成为一项任务。运行中的每一步都会带来新的控制选择,例如在哪些部分工作的基础上进行,是否重新开始,或何时停止。我们介绍

19
2026-09-29 周二

AgentWorld: Benchmarking Long-Horizon Collaboration of Multi-agent LLMs

现有的多代理基准主要在竞争环境中进行测试,在20个步骤下进行短期互动,或者只是汇总个人绩效,未能隔离和突出基于LLM的代理的真正协作能力。我们引入了AgentWorld ,这是一个包含100个人工注释任务(包含100个增强变体)的基准,用于评估长期多Agent协作。

18
2026-09-28 周一

AgentKernel: The Trust-Native Agentic Operating System

Modern AI agents routinely cross trust boundaries: they ingest untrusted content, combine it with privileged instructions, persist intermediate beliefs in long-term memory, and invoke privileged tools. This creates an attack surface in which malicious payloads can enter through model inputs and cause harmful tool actions.

16